Pros & Slabosti Ustavitev poskusom na živalih

uporaba živali v znanstvenih testiranje je že dolgovir razpravo med aktivisti za pravice živali , in znanstveni skupnosti. Medtem ko se je eksperimentiranje na živalih privedla do maja medicinskih prebojev ,razumevanje trpljenja , da je to testiranje povzročene živalim daje Mnogi menijo, da moramo ustaviti to vrsto testiranja . Ustavitev poskusov na živalih ima svoje prednosti in slabosti . Človeškega trpljenja

Mnogi v korist nadaljnjega testiranja živali opozarjajo, da takšno testiranje deli ljudi , ki imajo za po nepotrebnem trpijo . Če lahko testiranje na živalih preprečiti ljudem iz trpljenja in rešiti življenja ljudi , da ne bi bilo treba ukiniti , njeni zagovorniki trdijo .
Trpljenje živali

Aktivisti za pravice živali , ki preprečujejo medtem ko se bomo morda zmanjšati trpljenje ljudi , mi povzročajo živali trpijo . Prepričani so, da morajo biti živali priznane kot živa bitja , ki imajo pravico do svojega, in da ljudje ne bi smeli preprosto jih uporabi za zadovoljevanje svojih potreb . Zaradi tega trdijo, da imamo moralno dolžnost do konca testiranja na živalih .
Medical dognanja

Večina zagovorniki testiranja na živalih navajajo medicinske prodore, ki je prišlo kot posledica testiranje in eksperimentiranje na laboratorijskih živalih . V času objave , se živali uporabljajo za preskušanje vseh novih farmacevtskih izdelkov in čistil , med drugimi proizvodi . Preneha s to prakso bi lahko zdravstveni industriji ustavila z močno zmanjšuje sposobnost farmacevtske industrije za uvedbo novih zdravil in cepiv ter poveča tudi nevarnost za ljudi iz novih, nepreizkušenih izdelkov .
Kupi prebojev iz živalskega testiranje se precenjenih

Nasprotniki testiranja na živalih pravijo, da so dosežki, ki so prišli iz poskusov na živalih pogosto pretirane. Prav tako ugotavlja, da številni farmacevtski izdelki preizkušeni na živalih in odobrena kot varen izkazalo, da je nevarno za ljudi . V aprilu 2005 jeFood and Drug Administration ZDA odredil odpoklic Bextra , artritis zdravil , ki so bile testirane na živalih, in šteje varna za uporabo v humani medicini . Vendar pa je bilo kasneje ugotovljeno, da povzroča zaplete , vključno s smrtjo , pri bolnikih, ki jo uporabljajo . FDA poročali v letu 2004 , da je 92 od 100 izdelkov , ki je šlo v fazo testiranja živali razvoja ni v fazi poskusnega človekovega razvoja . Zaradi takšnih primerov so aktivisti za pravice živali trdijo, da se poskusi na živalih prekiniti.
Podobnost živali na ljudi

Tisti, ki podpirajo testiranje na živalih trdijo , da izhajajo velika prednost iz testiranja na živalih zaradigenetskega živali , ki se uporabljajo v laboratorijih , je zelo podoben tistemu človeku . Odzivi teh živali lahko povem znanstvenikom znatno količino o tem, kako se booseba, ki se odzivajo na podobnih zdravljenj ali izdelkov .

Alternative Animal Testing

Nasprotniki trdijo, da laboratorijske podgane in miši , ki se uporabljajo pri testiranju , so zelo drugačni od ljudi . Ljudje delijo le eno četrtino naše DNK z laboratorijskih miših in podganah. Rečeno je bilo, da jeboljša rešitev , da ugotovite, kako se bodo ljudje odzvali na različne tretmaje za testiranje izdelkov z uporabo tkivnih kultur ali celic , ki so zrasli iz človeških celic v laboratoriju .