Tehnike za razpravo

V večini razpravgovorec uporablja dve strategiji : da oblikujejo eno ali dve ključni točki v svoji trditvi in napovedati argumente in taktike, njegov nasprotnik bo uporabil za preprečevanje te točke . Ti dve preprosti Trener tvorijo osnovo za razprave uspešnih spretnosti. Razprava zvočniki zaposlujejo tudi druge strategije in tehnike . Nekatere dodatne strategije uporabljajo specializirane priznane spretnosti razpravljanja . Drugi bolj zanašajo na opozarjajo na logične zmote v argumentu nasprotnikovo . Spodbijajo z Primeru

govorec uporablja ovreči z zgledom taktika , konasprotnik uporablja odejo izjavo , ki se lahko izpodbija s predložitvijo enega ali dva primera , ki so v nasprotju s prvotno izjavo . Na primer , rekoč: "Vse mize so leseni " se lahko enostavno ovreči z navajanjem, da so številne mize iz različnih materialov , razen lesa , kot so steklo ali marmor. Spodbijajo z zgledom jesprejemljiva strategija za boj proti posploševanju .
Instant Denial

Instant zanikanje jeizraz, ki zanika kakršno koli odgovor ali sprejmeteponudbe nasprotnika . Govornik naredi argument , ki pri nasprotoval , bo takoj pospravite prvotno izjavo. Oseba, ki bo rekel, bodisi , da ni nikoli to izjavo ali njegovega nasprotnika razumljena preprečevanju pomen izjave . Ta taktika je lahko zapleteno , pa tudi zavajajoče; morate oratorij spretnosti pull off ta pristop. Uporaba instant zanikanja v razpravi pogostonesprejemljivo pristop .
False Primerjava

False primerjava jetaktika pri razpravi , v katerizagovornik primerja pojem ali predmet z drugim konceptom ali predmeta , ki ne obstaja , vsaj v primerjavi s prvotno izjavo nasprotnika . Oglaševalci zaposlujejo te strategije , če želijo, da biizdelek zdi bolj privlačen v primerjavi s proizvodi svojih konkurentov . Oglaševalec bo svoj ​​izdelek primerjati s slabšim izdelkom njegove konkurence. Kot takaprimerjava ni logično sliši .
Nitpicking

Kogovorec uporablja strategijo nitpicking kritizira posebne točke, ki jih je nasprotnik . Pravi, da so te izjave zgolj posplošitve lahko zahteva nasprotnika predstaviti primere , ki upravičujejo poudarke . Nitpicking česar je težko za obe strani , da bi dosegli kompromis ali vsaj priti na srednji tla, da bi imeli razpravo . Ta strategija se pogosto vključuje tudi to, obtožbe praznih trditev, ki niso podprte z dokazi .
Ignoriranje Vprašanja

Druga strategija se uporablja v debati je ignorirati vprašanja dokončno . Namesto da bi odgovorili na vprašanja, predstavljena na njih, lahko nekateri razpravljavci odvrnila ta vprašanja odgovorijo ogorčeno , trdijo, vprašanje je ali žaljivo , smešno ali ne zasluži odgovora . Tisti, ki so se znašli v tesen kotu in najti način , da gremo ven iz nje hitro pogosto odražajo vprašanje . Odvračala ali izogibanje vprašanja bodo tako obdržati osebo iz odziva na te dvigne točk od začetka.
Positive Dosežki

S pozitivnim strategijo dosežek ,govornik navaja njegov dosežke namesto odziva na prvotne izjave svojega nasprotnika . Strategija preusmeril izvirno trditev z odgovori , ki nimajo relevantnost na kateri točki ali obtožbe nasprotnikov . Na primer, kopolitik znajde obtožena kršitve zakona , lahko zatečejo v kotacijo prejšnje dosežke za zmanjševanje škode na njegovem ugledu .